公开信息与私人信息
机构公告、公开活动资料和公开职业信息通常可以被合理引用；家庭住址、私人号码、身份证件、医疗资料、验证码和私人聊天则属于高度敏感范围。信息曾被截图传播，并不会改变其私人属性。
判断时应同时考虑可识别性与必要性。
最少必要原则
即使需要说明一项争议，也只保留理解问题所必需的细节。例如讨论售后纠纷不需要公开完整订单号，讨论平台规则也不需要展示个人证件。
删除无关识别信息能降低二次扩散风险。
未成年人信息
未成年人相关材料应采用更严格标准。姓名、学校、家庭关系和位置线索可能在组合后形成识别风险，因此不应为了增加故事细节而收集或公开。
涉及保护议题时，以制度和行为边界为主要内容。
读者自身安全
浏览陌生链接时，不要因为页面自称“验证身份”就输入支付口令、短信验证码或完整证件信息。站内正常阅读没有必要要求这些资料。
如发现仿冒页面，应优先退出并从已知站点入口重新访问。
纠错与权利表达
如果站内公开内容误带入不必要的个人信息，可通过联系我们页面指出具体位置与问题类型。反馈重点是定位页面与说明风险，不需要在公开渠道再次发送完整敏感资料。