来源定位：优先找到可回看的原始页面
核验从可复查性开始。公开官网、认证账号、平台原帖、正式公告、公开采访和完整节目页面通常比二次截图更容易确认上下文。找不到原始页面时，应保留“不完整来源”状态。
搜索结果摘要可能被截断或缓存，不能代替原文长期保存的意义。
来源等级：按问题匹配材料
不同问题需要不同材料。确认“某机构说过什么”应看其公开页面；确认“某规则如何规定”应看正式规则文本；观察“网友如何讨论”则可以看平台公开评论。材料只有与问题匹配时才有证明力。
同一来源在不同问题上的权重可能不同，不能做一个永久固定的可信度排名。
版本对照：关注条件、主体和时间
对照两个版本时，优先检查限定词是否消失、主体是否变化、时间是否被改写，以及引用是否仍指向同一对象。很多误传并不是整段伪造，而是在这些关键位置发生了微小变化。
可将差异逐项记录，而不必用情绪化“打假”语言。
截图核验：从画面返回页面
截图能帮助定位线索，但会丢失链接、上下文、更新时间和互动结构。核验时应寻找截图中的独特词语、账号名、页面布局或标题，尽可能回到原页面。
无法回溯时，应把截图限定为“流传画面”，不继续推导其中的隐含结论。
专题索引：把同类问题放在方法框架下
专题索引不是把旧文章拼成合集，而是按问题类型整理入口，例如旧闻新传、标题截断、规则版本、回应冲突、消费条款与隐私边界。读者可以先按问题类型选择核验路径，再进入具体栏目。